因?yàn)橐荒昵暗囊粓?chǎng) ;醫(yī)鬧 ；中學(xué)女教師繆某做了至少7年的上海夢(mèng)毫無(wú)預(yù)兆地碎了。在洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，這個(gè) ;打過(guò)醫(yī)生的人 ;不僅沒有資格教書育人，更不配落戶上海，甚至有人主張將其列入就醫(yī)黑名單，被所有醫(yī)院拒之門外。

  法理與情理的對(duì)壘是個(gè)老問題，只不過(guò)上海戶籍沉甸甸的含金量，讓 ;醫(yī)鬧女 ;事件激出了新水花。同仇敵愾、群情激奮的反對(duì)者中，有對(duì)醫(yī)鬧之苦感同身受的醫(yī)護(hù)人員，有對(duì)醫(yī)患沖突憂慮不安的普通民眾，但更多的人，恐怕還是將大城市戶口看得太重，以至于將 ;上海人 ;的身份捧上了道德制高點(diǎn)。
  擁有上海戶籍的人并非個(gè)個(gè)都是道德楷模，有過(guò)這樣那樣 ;黑歷史 ;的外地人也不會(huì)只有繆某一個(gè)。人們對(duì)她進(jìn)行道德層面的譴責(zé)，卻無(wú)人可以任意剝奪她的合法權(quán)益，除非她確鑿地違反了落戶標(biāo)準(zhǔn)的明確條款。 ;好人 ;和 ;上海人 ;之間不能畫等號(hào)， ;在道德層面有沒有資格成為上海人 ;和 ;能不能落戶上海 ；更是兩個(gè)毫不相關(guān)的問題。
  有人在網(wǎng)絡(luò)上宣稱 ;上海排毒不排外 ；但就算繆某真如網(wǎng)友所說(shuō)的那樣 ;劣跡斑斑 ；戶口含金量較低的中小城市或農(nóng)村就該容納 ;惡人 ;？
  普通民眾可以賦予 ;上海人 ;各種各樣的理解，但衡量外地人能否落戶上海的尺子有且只能有一把。留學(xué)生落戶由公安機(jī)關(guān)戶政管理機(jī)構(gòu)制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計(jì)家為戶，計(jì)人為口。留學(xué)生落戶咨詢我國(guó)已經(jīng)有兩千多年的歷史。在我國(guó)戶口管理中，把以家庭立戶，即以“具有血緣婚姻或收養(yǎng)關(guān)系”立戶的稱為家庭戶。
  繆某進(jìn)入公示名單，展示了這把尺子迄今為止的度，但是那些被爭(zhēng)論填滿的模糊地方，依然值得我們反思。上海落戶若報(bào)入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報(bào)入用人單位的附集體戶口本地址首頁(yè)。
  作家六六批評(píng)繆某稱， ;人要為自己的行為負(fù)責(zé)，過(guò)激行為得不到懲戒，社會(huì)就亂了 ;。這話沒錯(cuò)，可誰(shuí)來(lái)懲戒、如何懲戒，依靠的不該是戶籍政策。
  根據(jù)上海市徐匯區(qū)公安分局的官方說(shuō)法，繆某曾與醫(yī)生 ;發(fā)生口角并引發(fā)肢體沖突，過(guò)程中造成雙方不同程度受傷，醫(yī)生鼻梁骨折 ;。事后，繆某所在學(xué)校校長(zhǎng)曾在微博上聲援繆某，稱其只不過(guò)在看病過(guò)程中因言語(yǔ)矛盾引發(fā)沖突，這種 ;非故意的偶發(fā)事件 ;和蓄意傷醫(yī)有本質(zhì)區(qū)別。